主体不适格是指在语法和逻辑上，主体与谓语之间的关系不符合规范，导致句子表达不准确或含义模糊的问题。主体不适格的常见形式包括主谓不一致、主谓不清、句子结构混乱等。要避免主体不适格的问题，首先需要确保主语与谓语在人称、数和时态上保持一致。其次，需要清晰明确地表达出句子的主体，避免使用含糊不清的代词或名词短语作为主语。此外，建议在写作时注意句子结构的合理性，避免过长、过于复杂的句子，以确保主体不适格的问题不会出现。

什么叫主体不适格

2：被告不适格是应该驳回还是驳回诉讼请求，民诉法对此并没有明确规定。实践中存在很大争议，即使是最高法也有截然不同的处理结果。

民诉法规定的条件的是“明确的被告”即：原告只需要提供被告的名字，可以区别即可，而被告的身份信息，住所等只是加强对被告的识别，而不是必须提供的。（这是对原告不能提供被告信息是否可以立案的规定）

至于原告告谁是原告的权利，属于程序意义上的权利。被告是否适格是审查之后的问题。只要原告所诉对象存即可认定有“明确的被告”而非“正确的被告”，即使审理后发现被告不适格也应该是驳回原告的诉讼请求，而不能直接驳回。

实践中，在立案后经过初步审查，认为被告不适格，在立案之后，开庭之前审判人员会直接以裁定方式以被告不适格驳回。其实质是未通过审判程序而做出“认定事实”的结果。因为被告是否适格，是否正确，需要经过庭审的充分辩论，才能查明事实。开庭之前做出的结论，相当于剥夺了原告的诉讼权利和辩论权利。

但这又会出现另一个问题，因为被告是否适格是实体审理上的权利，原告在启动程序时，是明知对被告的没有事实和法律依据，只是为达到某种不法目的而诉讼，“想告谁就告谁”实际就是滥用其诉权，其结果不仅损害了被告的合法权益，给被告带来诉累，更是浪费了司法资源。对于权利滥用也需要加以约束。

如何平衡“权利”与“滥用”，目前无论是法律还是实践，并没有有效且明确的观点和依据。总结来看，在民事诉讼中，以驳回诉讼请求为多，行政诉讼中以驳回为多。